<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[naTemat.pl - Iwona Mazurkiewicz]]></title>
		<description><![CDATA[Najnowsze wpisy z bloga Iwona Mazurkiewicz w naTemat.pl]]></description>
		<link>http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/</link>
		<generator>natemat.pl</generator>
		
			<item><guid isPermaLink="true">http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/148291,wymagalnosc-roszczenia-o-zachowek</guid><link>http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/148291,wymagalnosc-roszczenia-o-zachowek</link><pubDate>Sun, 12 Jul 2015 15:29:35 +0200</pubDate><author>Iwona Mazurkiewicz</author><title>Wymagalność roszczenia o zachowek</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Wymagalność roszczenia o zachowek, czyli termin, od którego należy liczyć odsetki za opóźnenie w przypadku niespełnienia świadczenia z powyższego tytułu, nie jest sprawą jednoznaczną. Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie, sprawa jest przedmiotem sprzecznych i wykluczających się stanowisk.  
W kodeksie cywilnym, brak jest przepisu, który by określał termin wymagalności zachowku. Sięgnąć zatem należy do ogólnego przepisu art. 455 k.c., według którego dłużnik obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie: 1) oznaczonym lub 2) wynikającym z właściwości zobowiązania, lub wreszcie, 3) jeżeli termin spełnienia świadczenia nie może być w podane poprzednio sposoby określony, niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania . Termin wymagalności zachowku powinien być określony na podstawie zasady drugiej.<br /><br /><a href="http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/148291,wymagalnosc-roszczenia-o-zachowek">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Iwona Mazurkiewicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/144729,umowa-darowizny-a-zachowek</guid><link>http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/144729,umowa-darowizny-a-zachowek</link><pubDate>Thu, 04 Jun 2015 20:15:31 +0200</pubDate><author>Iwona Mazurkiewicz</author><title>Umowa darowizny a zachowek.</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Zagadnienie doliczania darowizn do substratu zachowku rodzi szczególnie wiele wątpliwości praktycznych. Chodzi przede wszystkim o zakreślenie granic dla pojęcia darowizny użytego w przepisach zo zachowku. W tej kwestii wypowiedziano skrajne poglądy: od uznawania za darowiznę w tym kontekście jedynie umowy, o której mowa w art. 888 k.c., aż po przyjęcie, że chodzi tu o wszelkie świadczenia nieodpłatne. Nakłada się na to dodatkowy problem przedmiotów, które z mocy wyraźnej dyspozycji ustawodawcy nie wchodzą w skład spadku, lecz przypadają określonym osobom bez względu na to, czy są one spadkobiercami.<br /><br /><a href="http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/144729,umowa-darowizny-a-zachowek">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Iwona Mazurkiewicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/141627,zasady-wspolzycia-spolecznego-a-wysokosc-zachowku</guid><link>http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/141627,zasady-wspolzycia-spolecznego-a-wysokosc-zachowku</link><pubDate>Tue, 05 May 2015 15:15:29 +0200</pubDate><author>Iwona Mazurkiewicz</author><title>Zasady współżycia społecznego a wysokość zachowku</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W praktyce bardzo często dochodzi do sporów o zachowek, a przy tym do obrony przed roszczeniem z tego tytułu za pomocą zarzutu sprzeczności tego roszczenia z zasadami współżycia społecznego. W doktrynie prawa taki sposób obrony jest uznawany za możliwy, niemniej jednak ma to miejsce w wypadkach wyjątkowych.<br /><br /><a href="http://iwonamazurkiewicz.natemat.pl/141627,zasady-wspolzycia-spolecznego-a-wysokosc-zachowku">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/f4b7d91e7aba4c937a5c83e394d7dae2,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Iwona Mazurkiewicz</media:title></media:content></item>
		
	</channel>
</rss>
